“推倒性骚扰男子致死判正当防卫”具有示范指导意义：《天堂网在线最新版》

广西潘女士深夜回家时，多次被同行醉酒男子王某强行搂抱。
  当潘女士再次将他推开时，王某摔倒在地，昏迷13天后抢救无效身亡。
  事发后，潘女士先是涉嫌过失致人死亡罪被调查了一年多，之后又被王某家属索赔87万元。
  近日，广西象山县人民法院认定潘女士的行为属正当防卫，驳回死者家属的赔偿请求。
  （1月26日《潇湘晨报》）性骚扰行为在日常生活中经常会遇到，如果采取措施抵制性骚扰而导致对方伤亡，要不要承担法律责任？广西潘女士推倒性骚扰男子致死，被法院判为正当防卫，不需要承担任何法律责任，便很好地回答了这一问题。
  笔者认为，现代法治就该维护社会公平正义，此案例具有很好的示范和指导意义。
  现实生活中，有不少女性在遭遇性骚扰行为时，往往不敢反抗，一方面，怕有理说不清，顾及到自己的名声，除了躲避外，不敢采取措施抵制性骚扰行为，让色狼们屡屡得逞；另一方面，担心出手反抗造成性骚扰者受伤或死亡，需要承担赔偿等法律责任，于是抵制性骚扰行为的力度较弱，也让色狼有了可乘之机。
  广西潘女士的遭遇，就是一个典型例子。
  她推倒性骚扰的醉酒男子致其死亡，最初不仅涉嫌过失致人死亡罪被调查了一年多，还被死者家属索赔87万元。
  这起案件的定性和判决，将成为影响民众抵制性骚扰行为的“风向标”。
  如果法院认定潘女士为过失致人死亡罪，既要追究刑事责任，还将赔偿死者家属不菲的赔偿金。
  如果真是如此判决，其负面效应可想而知，民众因担心抵制性骚扰行为或要承担法律责任，便不敢采取一些“强硬”措施进行反抗，这等于在一定程度上纵容了性骚扰行为。
  而对性骚扰受害者来说，自身受到身心伤害不说，还要承担法律责任，可谓“雪上加霜”，更是不公平的，无疑与法治精神相违背。
  尽管醉酒男子死得有点“冤”，但法治绝不能纵容作恶者。
  我国《刑法》第二十条明确规定，对正在进行的不法侵害采取的制止行为属于正当防卫，造成损害不承担法律责任。
  此案中，王某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在醉酒情况下强行对潘女士实施性骚扰行为，潘女士出于本能推开王某符合人之常情。
  王某跌倒导致严重颅脑损伤死亡的后果，超出了正常人的认知范围，苛求潘女士对该难以预见的后果承担高度注意义务，有悖常理，亦无法律规定。
  据此，法院判决潘女士的行为未超出必要限度，属于正当防卫，依法不应承担民事责任。
  这样公正的判决，还了潘女士一个“清白”，维护了法治公平正义，也打击了性骚扰行为的嚣张气焰，警示色狼们不要再伸出“咸猪手”。
  此案例作为很好的示范，可以指导其他法院公平公正地判决此类案件。
  同时，此案例也将鼓励民众在遭遇性骚扰时勇敢地说“不”，并采取正当防卫措施予以坚决抵制，让色狼们成为过街的老鼠，人人喊打。
  （丁家发）